?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

чего сэр ридли ни коснётся
всё превращается в дерьмо
а если он дерьма коснётся
то просто тратит меньше сил

(почти народное классическое)



Ну что... если кратко - то см. эпиграф, если подробно - то как-то так:

Самое лучшее, что есть в фильме - это сам факт его появления: ну т.е. это, в теории, очень здорово, что можно вот так вот взять и потратить, сколько там, от 150 до 185 млн чисто на авторские идеи.

На этом всё.

148
Потому что БПЛ-2 - это двухсотмиллионный памятник печальной истине: вечных идей нет, и всё устаревает.



Дорогие Скотт, Вильнёв и Грин! Сними вы такое, ну в 85-м, или там 87-м - мы бы сейчас рассуждали, какой фильм лучше, первый или второй. Но вы сняли его в 2017-м, и увы.

Видите ли, все идеи, если они хорошие идеи, жёстко привязаны к окружающей реальности. И хороши тогда, когда за вашей фантастикой стоит моя бытовуха, и начинается узнавание. Это называется "контекст диктует" и прочими умными словами, и у меня для вас скверная новость: мир очень сильно поменялся за последние 35 лет. А поскольку НИ ОДНОЙ новой идеи в ваших головах не появилось - вы юзали одни старые.

И тут у меня для вас начинаются скверные новости.


Да, конечно, в 82-м задающая весь фон фильма японщина, от иероглифов до небоскрёбов, была в теме: Япония уверенно шла к званию номера первого, и Штаты несколько потряхивало от мысли, что вот эти узкоглазые сейчас придут со своими небоскрёбами-автострадами, со своей убивающей ваши рабочие места робототехникой, со своими то ли сарариманами, то ли якузинами - хрен их отличишь одного от другого, и аллес капут - будете развлекать их своими поп-звёздами и пиццей, а больше от вас ничего нужно и не будет (до предела эту идею довёл Стивенсон в "Лавине", в 92-м)

Увы, Япония сейчас тихая няшная страна с депрессивной экономикой, которую мало интересует захват мира и прочие глупости, так что весь антураж, агрессивно-пустые пространства, дикая реклама в сорок ростов etc, простите, канул в прошлое. Вы его снимаете, а он нелеп.


Да, конечно, одинокий депрессивный коп в 82-м смотрелся очень актуально - потому что средний лос-анжелесский полицейский попадал на работу прямиком из Вьетнама, с начисто сорванной от ПТС башкой, и вполне мог, опрокинув бутылку, бежать с голыми руками на банду.

Увы, сегодня коп, отважно идущий арестовывать суперопасного преступника в одиночку, вызывает некоторое недоумение. Тем более, если он идёт в максимально неудобной одежде и, о господи, с одним стволом 35-летней давности.

(Это у меня был отдельный приступ бешенства: придурки, ну хоть оружие-то могли придумать новое, а!)


Да, конечно, глава сатанинской корпорации со сверкающими глазами и с модным причесоном (вам, кстати, не было совестно копировать прикид Вигго Мортенсена в роли Люцифера из "Пророчества" 95-го?), обожающий толкать высокопарные речи, в 82-м мог бы и напугать.

Увы, сегодня глава тоталитарной корпорации носит джинсы с толстовкой и демонстративно делит деректный отпус напополам с женой, а его штаб квартира - миленькой местечко с зеленью и лисоньками, в котором кодерам дают сколько угодно бесплатного, как при коммунизме, пива. Что не мешает главе быть натурально такой злобной акулой капитализма, а корпорации - торговать личными данными клиентов и вводить бессовестную цензуру в самом популярном инфообменнике мира.

(Это я вам подсказываю, о чём надо делать киберпанк сегодня. Простите. угрожать супермудрым ИИ в эпоху, когда главные опасности - кража личных данных, цензура, буллинг и фейк-новости с накрутками... это довольно тупо, вы не находите?)


Да, конечно, в 82-м было позволительным думать, будто женщины рожают сразу выпускников колледжей, а потому натуральное размножение - самый дешёвый способ получать рабочую силу. Их даже бы не смутило, что единственный в фильме прецедент родов среди репликантов закончился гибелью матери, что сводит все преимущества к абсолютному нулю.

Увы, но мы живём на пороге трансгуманизма и маточных репликаторов, и будь у нас под рукой ваша техника - давайте-ка подумаем, к какой статистической погрешности свелось бы число "живорождённых"?

(И "у них есть душа", о господи! когда даже ортодоксальный ислам вполне себе лоялен к ЭКО, например - они всерьёз говорят про "есть у них душа?").


Да, конечно, когда газеты писали о кислотных дождях, а "Гринпис" был. натурально. кучкой робингудов, только-только добившихся рассмотрения проблемы китобойного промысла - про тотальную экологическую катастрофу можно было говорить всерьёз.

Увы, но мы живём в мире, где даже Рейн смогли вычистить так, что там рыба появилась. Даже загаживаемый в течение двух веков Рейн, массаракш!


Да, конечно, в 82-м можно было на полном серьёзе подчёркивать одиночество человека тем, что его подруга - ИИ плюс голограмма.

Увы... нет, я сейчас просто заору при одной мысли, что можно вот так вот прийти домой, а там Хацунэ Мику. Какое-такое одиночество, дайте мне билет в это будущее, немедленно, за любые деньги! Ну и да, тема закрыта ещё Гибсоном в "Идору" 96-го.


И вот кстати, самое время щёлкнуть тумблером: fem mode on.

Алё, вы серьёзно? Подружка главгероя - красивая, покладистая, запрограммированная на полнейшее подчинение, мечтающая помереть рядом с любимым - это у нас 2017-й, да?

И приводящая домой проститутку - причём настолько ради тела, что даже набрасывает на неё собственную внешность - это 2017-й, да? Кстати, всю сцену с синхронизацией вы подсмотрели в "Привидении" 90-го.

Восклицания "Мы теперь не жалкие рабы, мы можем размножаться!" - это точно-точно 2017-й, да? При тотальном-то превосходстве над хомо сапиенсом в физической силе, интеллекте, памяти и, потенциально, в продолжительности жизни - но только если рожаешь, то ты человек. Ну охренеть ваще.

И до кучи: призыв "Только способный умереть за правое дело обладает человечностью" - это что вообще было? Вы из какой пещеры выползли, гаврики?!

fem mode off.


Да, в 82-м можно было бы снимать с таким видом, будто Тарковский снял "Сталкера" только вчера, и это очень модно и актуально - три часа демонстрировать на экране артбук с хорошими видами.

Увы, но сегодня это попса для начинающих, да и артбуки мы привыкли рассматривать дома за чашечкой кофе.


Да, и наконец: наверное, в 82-м достаточно было задаться вопросом "Кто мой отец?", чтобы получить звание "по-европейски интеллектуального режиссёра".

Увы, но сегодня темы дисфункциональной семьи обсасывает даже "Марвел". Алё, артхаусники мамкины, читайте по буквам: М-А-Р-В-Е-Л. И он честно гребёт на этом миллиарды, между прочим, и безо всяких поз и претензий.


Summary: Извините, но главную идею фильма в очередной раз лучше всего выражает гениальная цитата Кати Казбек: "Подумал об отце, подрочил в стакан с бурбоном". И так все 163 минуты.


PS "Но как же всё-таки первый фильм?!" - непременно восклинет кто-нибудь. - "Ведь это же немеркнущая классика!"

Классика, отвечу я, не обязаны быть хорошим, современным и захватывающим фильмом. Классика она только потому классика, что после неё кино (и не только кино) уже не может быть прежним. Ещё раз - ТОЛЬКО поэтому. Мир полон прекрасных фильмов, которые ни на что не повлияли и оказались забыты, и в нём есть так себе кино, из которого черпают идеи. Из БПЛ черпали все - от Гибсона и "Акиры" до "Матрицы" и "Психопаспорта". А так-то что, оригинал тоже был полон сюжетной белиберды, невнятных диалогов и дыр сеттинга - но в нём был Рутгер Хауэр, например.

И это ещё один момент, который не учла наша гоп-компания: алё, ребята, вы не первые. Оригинал разобран до основания и выжат досуха, в нём тупо не осталось ни-че-го, что уже не использовал бы кто-то другой. А вы решили, что сделаете новый фильм из обломков и идей старого - и будете оригинальны? Ну-ну.


PPS И последний, отдельно выбесивший момент - это невиданного размаха спойлерофобия вокруг фильма. Весь интернет пестрил воплями "Только не спойлерите, всё удовольствие исчезнет!!!" - и пестрил с такой силой. что я всерьёз было поверил: там будет нечто невероятное, уровня "Они вернули в фильм Хауэра".

А вот хрен.

Весь этот небывалый спойлер, как оказалось, был самой обсуждаемой фанской версией насчёт главгероя сиквела - он будет человеком или репликантом? Мало того, этот суперспойлер раскрывается, буквально, на первых минутах фильма.

Дебиля, бля.

Последние записи в журнале

  • "Kino no Tabi: The Beautiful World - The Animated Series", е7, 2017.

    Отличнейше, как всегда. (Да, мне ужасно нравится, что истории не только о Кино). С самого начала стало очень смешно. Потому что понятно -…

  • "Mahou Shoujo Site", 2018 - подробности.

    Снимать будет товарищ, который сам толком ничего не снимал, но много где отметился, а вот сценаристка будет аж прямо из "Пингвиндрама".…

  • "Kokkoku", 2018 - PV2.

    Ох, чуть было превьюшку не пропустил. Она тоже такая, хех, умэцовская.

Комментарии

( 132 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
sohryu_l
9 окт, 2017 22:28 (UTC)
Заебал.
rotten_k
9 окт, 2017 22:30 (UTC)
Выделите проблемный фрагмент текста и нажмите Alt+F4.
(без темы) - sohryu_l - 9 окт, 2017 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 9 окт, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
anfuerudo
9 окт, 2017 22:46 (UTC)
Блин, Роттен, ты так это описал, что я теперь хочу это посмотреть. Зачем ты так? Я ведь серьёзно не планировал это смотреть вообще никак, а теперь вот задумался.
Алсо, киберпанк мёртв, ибо становится(или уже стал) частью действительности.
rotten_k
9 окт, 2017 22:55 (UTC)
Киберпанк мёртв, потому что писатели не пытаются заморочиться актуальными проблемами (Мари Окада попыталась во "Фрактале", и получилось неплохо - но, увы, финал не вытянула).

А вообще пример "Психопаспорта" показателен: попытавшись построить киберантиутопию - показали довольно уютный и безопасный мир. Потому что, как выяснилось, экзистенциальная свобода - это ерунда, годящаяся для маньяков, но мешающая нормально жить нормальным людям.
(без темы) - anfuerudo - 9 окт, 2017 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 9 окт, 2017 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 9 окт, 2017 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 9 окт, 2017 23:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 9 окт, 2017 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 00:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knazz - 10 окт, 2017 00:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 01:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knazz - 10 окт, 2017 03:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kpt_flint - 10 окт, 2017 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kpt_flint - 10 окт, 2017 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kpt_flint - 10 окт, 2017 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 05:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 9 окт, 2017 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 9 окт, 2017 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 10 окт, 2017 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 01:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 00:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 00:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 01:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 01:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 01:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 01:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anfuerudo - 10 окт, 2017 01:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russell_d_jones - 10 окт, 2017 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 10 окт, 2017 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dzenpofigist - 10 окт, 2017 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 21:38 (UTC) - Развернуть
red_atomic_tank
9 окт, 2017 22:57 (UTC)
Забавно, что именно марвел вызывает прямо-таки жывотную ненависть "не таких-как-все" бледофилов. Они все время поминают его как эталон мерзкой бездуховности.
rotten_k
9 окт, 2017 23:03 (UTC)
Выбирая между Марвелом и ЭТИМ - я без колебаний предпочту Марвел.

(без темы) - red_atomic_tank - 9 окт, 2017 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 9 окт, 2017 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 9 окт, 2017 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomoboshi - 10 окт, 2017 03:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 10 окт, 2017 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritkiy_kaban - 10 окт, 2017 07:31 (UTC) - Развернуть
livejournal
9 окт, 2017 23:00 (UTC)
чего сэр ридли ни коснётся...
Пользователь red_atomic_tank сослался на вашу запись в своей записи «чего сэр ридли ни коснётся...» в контексте: [...] __________________________ Оригинал взят у в "Blade Runner 2049/Бегущий по лезвию 2049", 2017. [...]
modo_
9 окт, 2017 23:55 (UTC)
Фрагмент об анахронистичности отличный.
rotten_k
10 окт, 2017 00:00 (UTC)
Я старался =))
madmundt
10 окт, 2017 01:39 (UTC)
Капец тут все плохо. Вплоть до даже простых фактичческих ошибок.

"Увы, сегодня коп, отважно идущий арестовывать суперопасного преступника в одиночку, вызывает некоторое недоумение."
Может дело в том что он супер-продвинутый робот и не нужна ему никакая поддержка?

"(Это у меня был отдельный приступ бешенства: придурки, ну хоть оружие-то могли придумать новое, а!)"
Они придудмали новое оружие.
Вот пистолет оффицера К:
https://cdnb.artstation.com/p/assets/images/images/006/827/573/large/adam-nerva-kblasterfinalrender.jpg?1501559823

А вот тот который у Декарда:
http://cdn1-www.superherohype.com/assets/uploads/gallery/blade-runner-2049-experience-comic-con-2017/img_3233.jpg

Я не пойму как вы это смогли упустить, если К в первые несколько минут достает пистолет, ложит его на стол, и крупным планом нам его показывают
rotten_k
10 окт, 2017 01:42 (UTC)
>Может дело в том что он супер-продвинутый робот и не нужна ему никакая поддержка?

Нет, потому что Декард ходил в одиночку. Штамп-с!


>Они придудмали новое оружие.

Настолько новое, что разница не отложилась у меня в памяти. Оч.хор.
(без темы) - madmundt - 10 окт, 2017 01:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 02:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 02:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paracloud - 10 окт, 2017 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paracloud - 10 окт, 2017 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paracloud - 10 окт, 2017 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 10 окт, 2017 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paracloud - 10 окт, 2017 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 10 окт, 2017 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_atomic_tank - 10 окт, 2017 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dahr_blog - 10 окт, 2017 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madmundt - 10 окт, 2017 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madmundt - 10 окт, 2017 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madmundt - 10 окт, 2017 22:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 22:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madmundt - 10 окт, 2017 22:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madmundt - 11 окт, 2017 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 11 окт, 2017 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omsk_camill - 12 окт, 2017 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - felix_sapiens - 10 окт, 2017 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knazz - 10 окт, 2017 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - felix_sapiens - 10 окт, 2017 12:42 (UTC) - Развернуть
livejournal
10 окт, 2017 02:30 (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
ad_ward
10 окт, 2017 02:57 (UTC)
унылое говно о неликвидности старперов в будущем - и весь сказ об Уныло бегущем по тупому лезвию одноразовой бритвы
togusa_rus
10 окт, 2017 06:00 (UTC)
Я от Вильнева жду новую экранизацию Дюны, по Блейд Раннеру вижу, что он справится, и очень надеюсь, что он не будет делать из неё актуальную фантастику.
red_atomic_tank
10 окт, 2017 09:22 (UTC)
После провала Ранера Вильнева вряд ли подпустят к дорогим проектам, что очень хорошо. У дедушки Герберта уже была экранизация в виде крупнобюджетного артхауса, больше не надо.
(без темы) - togusa_rus - 10 окт, 2017 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madmundt - 10 окт, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
russell_d_jones
10 окт, 2017 06:19 (UTC)
"угрожать супермудрым ИИ в эпоху, когда главные опасности - кража личных данных, цензура, буллинг и фейк-новости с накрутками... это довольно тупо, вы не находите"
в этом отношении как раз PoI получается самым актуальным киберпанком, причём там ведь ещё и пристегнули крайне актуальную для американцев идею с тотальной прослушкой после 9.11 -- нарушение конституции во имя безопасности

А вот "Бразилия" этот критерий проходит очень легко, потому что ошибка в ордере на обыск/приговоре возможна и сегодня.
rotten_k
10 окт, 2017 10:33 (UTC)
Угу, "Бразилия" в этом плане дико актуальная штука. Просто до полнейшего восхищения.
matmyst
10 окт, 2017 07:41 (UTC)
Видите ли, все идеи, если они хорошие идеи, жёстко привязаны к окружающей реальности.
Значит и Шекспир не актуален, и Гомер, и прочие великие писатели.

"угрожать супермудрым ИИ в эпоху, когда главные опасности - кража личных данных, цензура, буллинг и фейк-новости с накрутками... это довольно тупо, вы не находите
В каком прекрасном мире вы живете! Стремительное развитие нейронных сетей и псевдо ИИ, возможные атаки на инфраструктуру городов и заводов, терроризм нового времени, все это мелочи. Вот фейк-новости и цензура это главные страхи.

где даже Рейн смогли вычистить так, что там рыба появилась.
Выпихнув все грязное производство в другие страны. Ну и та же Фукусима по-прежнему пыхтит.

торговать личными данными клиентов и вводить бессовестную цензуру в самом популярном инфообменнике мира
Вот когда будете платить за сеточку, тогда и будете предоставлять претензии компаниям. А до тех пор вы не клиент, а пользователь, которого можно монетезировать.




craftwr
10 окт, 2017 08:33 (UTC)
Нейронные сети, психованные боты, искусственного интеллекта по прежнему не существует.

Зафиксирована всего лишь одна атака, зато какая Stuxnet (2010)
А всякие васинет это баловство. хотя один раз кофеварку взломали, ну и отель взломали и заперли посетителей. Во всю продвигают "интернет-вещи" вот тогда действительно будет весело. Но "бегущий 2049" морально устарел уже на выходе.
(без темы) - matmyst - 10 окт, 2017 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 10 окт, 2017 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 10 окт, 2017 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matmyst - 10 окт, 2017 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotten_k - 10 окт, 2017 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - monngol - 10 окт, 2017 16:02 (UTC) - Развернуть
craftwr
10 окт, 2017 08:11 (UTC)
Синопсис содран с Полиматрицы (Армитаж 3), там киборги третьей модели могли рожать (ага еще и кивок в сторону Ф. Дика с его "Второй моделью"), короче 2049 тупое кино.
magict30p
10 окт, 2017 08:20 (UTC)
ТОП: 11:20 (московское)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Anton Turkovsky
10 окт, 2017 09:36 (UTC)
Тут столько всего накомментили уже и про психопаспорт тоже, так что о нем спрашивать не буду, но вот еще один гигант, о котором бы хотелось все же услышать - что думаете про Deus Ex. насколько такой кибер-панк сегодня актуален в качестве "порассуждаем о проблемах будущего общества"?
selenith
10 окт, 2017 11:55 (UTC)
Что бегущий, что марвел - одного поля ягоды - костюмированное шоу в декорациях. Проблемы и этики, и будущего, и чего угодно могут обсудить два человека в комнате, декорации для этого не нужны, ровно как и жанр фантастики - кино снимается не для этого, а чтобы визуализировать чье-то воображение и концепты.

Ругаться на то, что мир придуманный кем-то безнадежно устарел, бессмысленно в данном случае, поскольку сделали именно то, что хотели фанаты - сняли сейчас продолжение того, чтобы надо было снять в 80-х, просто чтобы погладить по ностальгии/собрать кассу, т.к. фанатов много. Про то, что фильм будет "таким", в СМИ упоминалось неоднократно и рефлексия, что сняли фильм про другое будущее, исходя из другого прошлого, а не про то "как надо, исходя из сейчас" мне непонятна совсем - да бога ради, но блейд раннер тут причем, снимайте новое кино, а не примазывайтесь к франшизе.

Эксгумация старых франшиз сейчас сплошь и рядом. И как раз в точки зрения этики трудно судить, какое отношение правильнее - реновация или реставрация.
kpt_flint
10 окт, 2017 16:16 (UTC)
>> кино снимается ... чтобы визуализировать чье-то воображение и концепты.

Ну вот, а меня, грешного, учили, что кино снимается с целью извлечения прибыли...
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 132 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Magane
rotten_k
Rotten Kepken

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner